新闻中心
中方回应泽连斯基的请求，明确APEC无座位可占
中方回应泽连斯基的请求，明确APEC无座位可占
10月20日，泽连斯基在奥斯陆面对镜头表示，中美俄三国必须就乌克兰的未来进行对话，强调“我们必须坐在谈判桌前”。不过，仅一天后，当福克斯新闻的主持人问他是否接受“冻结现状、保留75%领土”时，他回答：“会的，我们现在必须冻结。”在这短短的24小时内，他的态度似乎发生了显著转变，显示出他对“硬闯APEC”的迫切心情，但又似乎在无奈之中失去了强硬的底气。
首先来看APEC这一舞台。2026年APEC领导人非正式会议将在深圳举行，时间为11月18日至19日，其主题是“建设亚太共同体，促进共同繁荣”。参与的成员国有21个，其中包括中、美、俄，而乌克兰则不在名单之内。APEC并没有设立“观察员国”的名额，已有的三个观察员位置均由区域组织占据，因此单个国家无法获得临时的“特邀嘉宾”席位。若非成员国想参与，需要在所有21个成员的同意下才能进行。
简单来说，中国作为东道主，虽然负责活动的安排与议程，却并无权在成员名单之外增设席位。这并非中方对泽连斯基的不礼貌，而是APEC机制本身并不允许这一行为。那么，泽连斯基为何如此急迫呢？
表面上，他的顾虑是希望在中美俄会谈期间能出席，以便了解讨论的内容；但更深层的焦虑在于时间安排的紧迫。10月20日，美国特使威特科夫见了泽连斯基，随后于21日飞往圣彼得堡与普京会面，携带有关乌克兰问题的文件。随后俄方表示愿意在11月中旬重启三方谈判。可以看出，文件首先送达莫斯科，话题集中在技术性问题上，美俄之间的沟通是先行而后通知。能源、制裁等议题直接关系到乌克兰，但推进这些不存在需要基辅亲自到场的必要性。
泽连斯基真正害怕的场景并不是深圳会场上缺席的一把椅子，而是美俄在会谈前就先行达成一些关于领土分配和安全保障的框架协议。当基辅被邀请时，桌面上可能已经是一份需要立即签字的协议，而非探讨的草稿。因此，泽连斯基急于表态，以“必须坐在谈判桌前”来设定一种政治门槛：如果乌克兰不在场，其结果的合法性将受到质疑。
然而，仅仅停留在口头上的呼吁，恐怕难以改变局面。回顾过往，泽连斯基曾在2025年与特朗普在白宫椭圆办公室的争吵中提前离场，未能达成矿产协议。而在2026年，他将要价从坚决的“寸土不让”降低至“75%可以接受”，而俄方如今实际控制了约19%的领土，乌克兰保持约81%的比例，这意味着他不仅要在现有战线保持不变，还需再让出一部分区域。
这一年里，从“愿意参加美俄会晤”到“必须坐在中美俄桌前”，再到如今的“75%也可以”，这条线清楚地体现了他所持牌面的缩水。
再看看中方的态度。外交部发言人毛宁仅用两句话回应。首先表示中方在乌克兰问题上的立场是一贯的，主张通过和谈推动政治解决；其次表示关于中美俄三国首脑会晤，目前并没有相关的信息。这并未直接拒绝乌克兰参与讨论其未来，但同样也没有承诺在深圳会场提供额外的席位。
这两句话的高明之处在于，它并未附和预设的框架。提问中关于“如果三方会晤讨论乌克兰，是否邀请乌克兰”的设问一旦被接受，就等于承认会晤的存在及其议题。中方巧妙地将问题回归：会谈的安排目前没有相关信息，而APEC事务应依照APEC的规则进行。
APEC的会议议程以亚太经济合作为主，深圳峰会的重点将集中在开放、创新与合作，涉及自由贸易区、互联互通、数字经济和人工智能等领域，俄乌冲突并不在正式议程之内。东道主有责任确保21个成员国的经济讨论不被远离东欧的冲突所影响。如果为了乌克兰打破常规，开启后门，其他国家也将能够按此模式“顺便插入”，这将改变APEC作为经济合作机制的性质，而这种变化的代价并非中国单方面能够决定。
最终，总结而言：中方乐于提供谈判的平台，寻求和平，但APEC并不是俄乌谈判的替代场所，后门并不存在。泽连斯基的焦虑是可以理解的，战场上的损失加上谈判的让步，当然会让他担心被大国置于边缘，但焦虑并不是破例的理由。选择了错误的舞台，哪怕再大声呼喊，椅子也不会凭空出现。你认为泽连斯基此番“硬闯APEC”究竟是为了真正参与，还是只想在美俄提出方案前，给自己留一条“不可绕过”的出路？
云开全站登录入口,云开官方网站入口,云开官方登录网站具品牌影响力的娱乐品牌,24小时提供为用户提供咨询与服务！8
咨询云开全站登录入口
-
- 地址
- 白银市市歌阁68号
-
- 电话
-
- 工作时间
- 周一至周五：上午 10 点至晚上 8 点